Jäähdytyslevyn hajoamiskyky: Vino evä VS suora evä

Sekä vinoilla eväillä että suorilla evällä olevilla jäähdytyselementeillä on etunsa ja haittansa lämmönpoistokyvyn suhteen.

 

Vinoeväisten jäähdytyselementtien tiedetään tarjoavan paremman lämmönpoistokyvyn verrattuna suoriin ripaisiin jäähdytyselementteihin. Tämä johtuu siitä, että vinot siivekkeet luovat suuremman pinta-alan lämmön poistumiselle, mikä mahdollistaa elektronisten komponenttien tehokkaamman jäähdytyksen. Lisäksi evien vino muoto luo suuremman alueen ilmavirran läpikulkua varten, mikä auttaa luomaan tehokkaamman lämmönsiirron.

 

Toisaalta suoraripaiset jäähdytyslevyt ovat tyypillisesti halvempia ja niitä voi olla helpompi valmistaa. Ne tarjoavat myös tasaisen lämmönpoiston, mikä tarkoittaa, että lämpö jakautuu tasaisesti koko jäähdytyselementille. Tästä voi olla hyötyä tietyissä sovelluksissa, joissa lämpögradientit voivat aiheuttaa lämpötilan vaihteluita ja vaurioita komponentteihin.

 

Muutama päivä sitten näin mainoksen, jossa väitettiin, että vino evä voi lisätä lämmön haihtumista noin 20 prosenttia verrattuna suoraan evääseen. Tänään tein simulaation vertaillakseni näitä kahta identtisissä ulkoisissa olosuhteissa lämmöntuotannon, virrankulutuksen, jäähdytyselementin koon ja tilavuuden sekä hampaiden välin. Katsotaanpa alla olevaa analyysiä.

 

Katsotaanpa ensin suorien hampaiden tuloksia, joiden virrankulutus oli 9W.

 

 

 

Simulaatiotulokset osoittavat, että vinossa ja suorassa evässä on vähän eroa lämmönpoistossa.

 

 

 

Simulaatiotulokset osoittavat, että vinossa ja suorassa evässä on vähän eroa lämmönpoistossa.

 

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka vinoilla ripajäähdytyselementeillä voi olla parempi lämmönpoistokyky, suoraripaiset jäähdytyselementit voivat olla sopivampia tiettyihin sovelluksiin kustannusten ja vaaditun lämmönhallinnan perusteella. Viime kädessä jäähdytyselementin valinta riippuu sovelluksen erityisvaatimuksista.